سه شنبه  20  بهمن  1388
شماره 34
تاریخ 15/6/1387
تیتر رای مطالبه دیه از دادگاه حقوقی که به جهت فوت متهم پرونده کیفری وی با قرار موقوفی تعقیب مختومه شده.
متن رای الزام به پرداخت دیه خواهان ها : 1- نجیبه (وارث متوفی حمید) 2- عماد 3- اشکان با وکالت علی خواندگان : 1- فرشته لقا 2- عبدالجلیل 3- رحیم 4- شرکت سهامی بیمه آسیا خواسته : 1- مطالبه دیه فوت مرحوم حمیدرضا 2- مطالبه دیه صدمات و جراحات وارده نسبت به خواهان های ردیف دوم و سوم 3- خسارات و هزینه های دادرسی و حق الوکاله 1)قرار : « در دعوای خانم نجیبه با وکالت علی به طرفیت آقای عبدالجلیل به خواسته مطالبه دیه فوت مرحوم حمیدرضا نظر به اینکه خوانده به شرح صورتجلسه دادرسی مورخ 12/5/84 مدعی عدم توجه دعوا به خود شده و ایراد مطروحه از نظر دادگاه وارد و موجه تشخیص و منطبق با بند 4 ماده 84 آ.د.م میباشد لذا به استناد ماده 89 آ.د.م قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام میگردد.قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی از دادگاه تجدیدنظر استان میباشد.» 2)حکم : « در خصوص دعوای خانم نجیبه ناصری با وکالت علی به طرفیت 1- فرشته لقا 2- رحیم 3- شرکت سهامی بیمه آسیا به خواسته مطالبه دیه مرحوم حمیدرضا ، وکیل خواهان ها خواسته موکل خود را به طور خلاصه چنین بیان نموده که : " مرحوم پژمان در تاریخ 25/2/83 رانندگی اتومبیل پراید شماره شهربانی 374 د 86-تهران11 را در محل بزرگراه صدر به عهده داشته که بر اثر عدم توانایی در کنترل و برخوردوسیله نقلیه به تیر چراغ برق (به استناد نظریه کاردان و کارشناس فنی) بلافاصله فوت مینماید. آقای حمید سرنشین اتومبیل مذکور بوده که در اثر تصادف به استناد گزارش برگ معاینه جسد مورخ 25/5/83 و شدت صدمات وارده فوت مینماید. برابر نظریه کارشناس تصادفات راننده اتومبیل مرحوم پزمان پورتراب مقصر حادثه تشخیص و طبق گواهی حصر وراثت شماره 930 مورخ 22/6/83 شعبه 88 دادگاه عمومی تهران خواندگان ردیف 1 و 2 وراث آن مرحوم میباشند. پس از تشکیل پرونده در دادسرای عمومی ناحیه 1 تهران و ارجاع آن به شعبه 5 دادیاری، شعبه مذکور به موجب دادنامه مورخ 25/3/83 در پرونده کلاسه 83/448 به جهت فوت راننده اتومبیل _مرحوم پژمان _ قرار موقوفی تعقیب صادر و شکات را جهت مطالبه دیه فوت ارشاداً به دادگاه های حقوقی هدایت نمود. برابر محتویات بیمه نامه شماره 566144 بیمه آسیا اتومبیل موصوف درحین سانحه بیمه دیه و شخص ثالث بوده و در تاریخ 27/3/83 به منظور دریافت دیه پرونده ای به شماره 1237-83 در شرکت سهامی بیمه آسیا تشکیل شده است. علیهذا با عنایت به موارد معروضه صدور حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت دیه فوت مرحوم حمیدرضا مورد استدعاست." نظر به اینکه محتویات پرونده کلاسه 83/448 شعبه 5 دادیاری دادسرای ناحیه 1 تهران (گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناس تصادفات، گزارش معاینه جسد مورخ 25/2/83 و قرار موقوفی تعقیب مورخ 25/3/83) دلالت بر صحت ادعای وکیل خواهان مبنی بر وقوع تصادف چراید به رانندگی مرحوم پژمان به علت ناتوانی نامبرده در کنترل وسیله نقلیه و فوت مرحوم حمیدرضا احد از سرنشینان اتومبیل موصوف در این حادثه دارد و مندرجات گواهی های حصر وراثت شماره579-11/6/83 و 930-22/6/83 صادره از شعب 43 و 88 دادگاه های عمومی حقوقی تهران پیوست دادخواست حاکی از این موضوع است که خواهان ردیف اول، مادر و تنها وارث مرحوم حمیدرضا است و خواندگان ردیف اول و دوم (ردیف سوم در دادخواست:رحیم) والدین و وراث حین الفوت مرحوم پژمان هستند و با توجه به شرایط موجود و مقررات ماده 714 و مادتین 294 و 297 و بند 295 قانون مجازات اسلامی و مقررات ماده 232 قانون امورحسبی، ادعای خواهان در مورد مطالبه دیه فوت پسرش از خواندگان اخیرالذکر به عنوان وراث راننده مقصر در وقوع تصادف و قتل مرحوم حمیدرضا ، از نظر دادگاه موجه و منطبق با موازین قانونی و شرعی است و در قبال دعوای مطروحه از جانب مشارٌالیهما ایراد و دفاعی که موجبات بطلان و بی اعتباری آن را فراهم آورد به عمل نیامده و دلیلی هم مبنی بر برائت ذمه ایشان در این خصوص به دادگاه ارائه نشده، لذا دادگاه بنابه مراتب مسطوره فوق و مقررات ماده 198 آ.د.م ضمن احراز صحت ادعای مطروحه و پذیرش خواسته خواهان حکم به الزام خواندگان به پرداخت دیه یک مرد مسلمان ظرف 2 سال از تاریخ وقوع قتل غیرعمدی (14/2/83) در حق مشارالیهما صادر و اعلام مینماید که اختیار انتخاب نوع دیه با محکومٌ علیهما میباشد. و در مورد دعوای معنونه علیه شرکت سهامی بیمه آسیا به کیفیت فوق الاشاره نظربه اینکه اتومبیل پراید به شماره مذکور به موجب بیم نامه شماره 566144 نزد شرکت خوانده (بیمه) در زمان وقوع تصادف و فوت مرحوم حمیدرضا بیمه بوده و با توجه به مقررات ماده 1 قانون بیمه مصوب 7/2/1316 و مادتین 2 و 6 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسیله نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب 26/9/1347 و ماده 3 آئین نامه اجرایی آن و شرکت سهامی بیمه آسیا مسئول پرداخت خسارات و دیه فوت اشخاص ثالث ناشی از تصادف بر اساس تعهدات مندرج در بیمه نامه میباشد و ایرادات و دفاعیات نماینده حقوقی شرکت مذکور به شرح منعکس در لایحه تقدیمی ایشان در رابطه با عدم توجه دعوا به شرکت سهامی بیمه آسیا و فقدان رابطه قراردادی بین شرکت مذکور و خواهان دعوا و عدم وجود تکلیف قانونی و الزام ناشی از قرارداد در جهت پرداخت دیه متوفی با توجه به مقررات قانونی فوق الاشاره فاقد وجاهت قانونی بوده و از نظر دادگاه مسئولیت و تعهدات شرکت خوانده در جهت پرداخت دیه مرحوم حمیدرضا به وراث وی (خواهان دعوا) که برابر مقررات قانونی شخص ثالث تلقی میگردد، به قوت خود باقی است و شرکت سهامی بیمه آسیا ملزم به انجام تعهدات خویش مطابق شرایط مندرج در بیمه نامه مورد اشاره میباشد. ضمناً ادعای معنونه از جانب نماینده حقوقی شرکت در مورد استفاده از اتومبیل در غیر مورد شخصی (مسافرکشی) متکی به دلیل اثباتی نبوده و مردود اعلام میشود. حکم صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان میباشد.
  دادسرای قبلی که قرار موقوفی تعقیب صادر نموده مرتکب اشتباه شده چون دیه جنبه شخصی ندارد و با فوت متهم قرار موقوفی تعقیب متهم نباید صادر می گردید.
  نام :   محمدرضا فعلانی   سوابق تحصیلی :   لیسانس   تاریخ :   17/6/1387
نظر شما ...
نام  
سوابق تحصیلی
نظر شما  
  
پایگاه شخصی یونس دانش پژوه : تهران، خیابان 30 متری نیروی هوایی، نبش کوچه 7/36 (شهید حسنی)، طبقه فوقانی بانک مسکن، پلاک 317   تلفکس : 77435850